Ik weet zeker dat jullie allemaal een film- of tv -serie hebben bekeken waar een detective op een plaats delict vraagt: “Wat is de MO?”. MO staat voor modus operandi en het betekent letterlijk een manier van werken, en het is wat een dader doet om een misdrijf uit te voeren. Een inbreker die bijvoorbeeld altijd een glazen snijder gebruikt om toegang te krijgen tot een huis, demonstreert een aspect van zijn of haar MO of manier van werken. Vanuit een onderzoeksoogpuntanalyse van de overtreders kan Mo worden gebruikt om zaken te koppelen aan plaats delict, maar een belangrijk struikelblok is dat een daders MO (manier van werken) kan veranderen.
Bijgevolg moet u volgens criminele profilers gedrag analyseren dat de MO overstijgt. Aangeboren gedrag dat statisch en rigide is; Gedrag dat in de loop van de tijd hetzelfde blijft. Dit gedrag heeft betrekking op de dingen die daders psychologisch gedwongen zijn om te doen boven wat nodig is om de misdaad te begaan, en in de wereld van criminele profilering staat dit soort gedrag bekend als kenmerkend gedrag.
Een zeer nuttige tweedelige definitie van de ondertekening van de dader wordt geleverd door Brent Turvey.
1. Handtekeninggedrag: die handelingen begaan door een dader die niet nodig zijn om de overtreding te voltooien. Hun convergentie kan worden gebruikt om de psychologische of emotionele behoeften van een dader te suggereren (kenmerkend aspect). Ze worden het best begrepen als een weerspiegeling van de onderliggende persoonlijkheid, levensstijl en ontwikkelingservaringen van een dader
2. Signature Aspecten: de emotionele of psychologische thema’s of behoeften waaraan een dader voldoet wanneer ze aanstootgevend gedrag plegen.
Robert Keppel heeft veel geschreven over criminele profilering en kenmerkende gedrag en analyse. In 2002 had ik het geluk om hem te horen spreken op een forensische wetenschapsconferentie in Atlanta. Getiteld ‘Een kenmerkende analyse van de acht whitechapel -moorden die in 1888 aan Jack The Ripper werden toegeschreven’, probeerde de presentatie van Robert Keppel de processen te verklaren die betrokken zijn bij het koppelen van moordzaken via modus operandi en handtekening.
De reden dat ik het hier wil opnemen, is dat ik me destijds herinner dat ik het op dat moment heb gedacht en nog steeds doe dat het een uitstekende manier biedt om te laten zien hoe de MO en de handtekening verschillen in termen van wat ze je vertellen over een bepaalde misdaad. De volgende informatie is ontleend aan de samenvatting van Keppel in de conferentieprocedures.
Jack the Ripper’s Modus Operandi:
Hij viel in een korte afstand van slachtoffers blanke vrouwelijke prostituees aan in een cluster van slachtoffers. De eerste vier slachtoffers Mary Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride en Catherine Eddowes werden gedood en buiten gevonden in het Whitechapel -gebied; Toen veranderde hij zijn MO door het vijfde slachtoffer Mary Kelly, binnenshuis, te doden en te verlaten. Door ervoor te kiezen om Kelly binnenshuis te vermoorden, toonde de moordenaar aan dat hij een ervaren nachtkatteninbreker en stalker was, terwijl hij al zijn slachtoffers aanviel in de vroege ochtenduren toen de dageraad naderde
Jack the Ripper’s handtekening:
(Onthoud dat dit betrekking heeft op wat hij deed boven en boven wat nodig was om de misdaad te plegen, het overstijgt de MO)
Elk slachtoffer werd in een seksueel vernederende positie gesteld, opzettelijk zo verlaten, zodat de ontdekking van de lichamen de mensen zou schrikken die ze vonden. Ze waren niet verborgen of verborgen, maar op locaties geplaatst waar ze gemakkelijk zouden worden ontdekt. De plaatsing van de slachtoffers op hun rug, grotesk aangelegd met hun keel gesneden en ingezeten keelten en vermist, weerspiegelen de wrede realiteit van de moordenaar, zijn totale beheersing over hun lichaam. Het plezier voor de moordenaar toonde de kwetsbaarheid van elke slachtoffers.
Overigens gelooft Keppel niet dat alle moorden die aan Jack de Ripper zijn toegeschreven, waar in feite door hem werd uitgevoerd. Hij beweert dat in het geval van drie van zijn vermeende slachtoffers er fundamentele verschillen waren in de handtekening van de misdaden.
Het lijdt echter geen twijfel dat, net als zijn collega -schrijvers over het onderwerp Keppel, ervan overtuigd is dat kenmerkende gedrag een echt en intrinsiek onderdeel van de persoonlijkheid van de dader vertegenwoordigt.
“Verborgen onder het bewijsmateriaal, vaak afkomstig van de markeringen en wonden op het lichaam van het slachtoffer … Deze handtekeningen zijn de enige manieren waarop de moordenaar zich echt uitdrukt.” (Keppel & Burns).
Ga voor een meer gedetailleerd verslag van dit en andere fascinerende onderwerpen naar www.all- As of Forensic-psychology.com
